作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两(liǎng)寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的(de)。这也说明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续研(yán)究。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的(de)失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据(jù)说一分话，在没(méi)有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是(shì)错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都(dōu)是科学的(de)进步寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的(de)成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名(míng)裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册